公正是争取来的——转一位学者对《中国青年报》的三个质问！

别拿公派访问学者说事

　　 自从踏上美国这篇热土，已有三个多月了，整天忙碌着实验，闲暇时也只是偶尔上上网，了解一下国内的情况。然而昨天打开科学网，看到一篇转摘自中国青年报的文章《有名有利还有闲 哪来心思做科研——留学生自述：别借访问学者项目公费出国游》。我强忍着内心的痛苦看完了这篇文章，看完后我无比愤慨。我们居然被国内的主流媒体说成是“传说中的访问学者”。想不到我们抱着一腔热血，沿着钱老当年的足迹来到当今科技最发达的美国，学习先进技术，随时准备着报效祖国，到头来却落得个不忠不孝不仁不义的下场。何其冤哉！
　　 回头看来，通篇文章充斥着虚假信息和个人主观色彩，言辞狂妄武断，我想问范同学，你遇到多少这种“浪费国家资源的人”，你做过统计吗？毛主席教导我们“没有调查就没有发言权”。我相信，英国的教育也没有告诉你在批判一项事情的时候凭主观想象和部分片面的主观感觉就可以立此宏论。自己还觉得是个人才，这样的学生有如此怪论也不足为怪。我先不说范同学了，我倒是觉得可能没有范同学其人，一个有“语言障碍加上课程紧张”的人无论如何是写不出这种刻薄文章的。那问题出在哪里呢？你们《中国青年报》的编辑们是怎么把关这样血口喷人的文章的，我倒要好好问问你们。
　　 一问《中国青年报》，什么是新闻自由？可是这种自由是如实报道的自由，而不是捏造事实，传播虚假新闻的自由。奉劝发文者首先弄清楚新闻自由的概念，作为“群众喉舌”，“政府镜鉴”的重要主流媒体，怎么可以为吸引眼球，而肆意发表不经过调查研究的文章？你们考察过这篇文章的真实性吗？你们凭借一个所谓的英国留学生的片面之词就下了如此武断的结论——“有名有利还有闲 哪来心思做科研”。你们不知道这样的标题，这样的概括会让许许多多至今仍在异国他乡求学的科研工作人员寒心吗？我们抛家别子，为的是什么？为的是祖国的科研大业。我们舍小家，顾大家，发扬的是中华民族的优良传统，却被你们糟蹋为浪费国家资源的罪人，你们于心何忍？
　　 现在社会流行炒作，某些无良媒体，为了生存，不惜代价，挖掘奇闻怪事之事可以理解。但是中青报作为党的耳目喉舌，怎么可以同流合污？怎么可以效仿那些无聊小报的卑劣行径？其哗众取宠之词在文中随处可见，例如：“传说中的”访问学者，我（范同学）啃着“冷的三明治”看着访问学者，你知道吗？绝大部分访问学者是舍不得吃三明治的。同时，“冷的三明治”是不存在的，除非“范同学”特意想吃冷的，英美国家的大学都提供免费的微波炉加热。那么“范同学”的“冷的三明治”是要向国内的大众们误导一种什么信息？仅凭这一点就知道你们没有做深入的调查，一个媒体不做调查怎么能随便歪曲事实，混淆视听呢？新闻媒体的公开、公正又如何体现呢？
　　 二问《中国青年报》，什么是新闻真实性？国家给我们访问学者多少钱；国外的最低生活水平是多少；访问学者在国外是怎么生活的；其他国家给访问学者多少津贴？这些你们做过调查吗？以美国为例，国家给的生活费是1100-1200美元/月，具体数额依据地区而不同。比如加州，国家发的生活补助是1150美元/月，而学校要求的最低生活水平是1600美元/月，你们说这个差距是多少。一般房租约700美元/月，保险也是法定的、必须的，我们访问学者基本上都买最低额度的，约每年600美元，这个基本上看不了什么病。你说我们有多少钱去中餐馆，有多少钱去旅游。你知不知道在这儿的公派留学生和访问学者为了省钱，往往都是到超市去买打折的食品，每天辛苦一天还要回家自己做饭，每天中午带饭到实验室。我们可是无福消受“范同学”的三明治了。我们访问学者本着以国家为重之本意，省吃俭用、刻苦钻研，这些有谁调研过？
　　国家给的生活费是否足以像“范同学”说的可以“在中餐馆大快朵颐”，“研究一下美食”，“到英国各地转转”，“每周都会出去旅游，一年下来，英国的名胜古迹都被他玩儿了个遍，”“平时还喜欢呼朋唤友，到中餐馆吃香喝辣”？“范同学”在妖魔化“传说中的”访问学者的时候，自己给出了答案：“粗略地算一笔账吧：一般一个人在英国一年的生活费约为15万元人民币”。那么国家留基委究竟给访问学者多少费用呢？美国平均标准是：$1100X12(月)=$13200（约合8.97万人民币，我们比“范同学”认可的生活标准低多了）。
　　 再说大多数访问学者出来还是为了学习国外的先进科学技术，为的是将来回国报效祖国。以我为例，我到美国后，除了圣诞节和元旦节休息了两天，其余时间天天都泡在实验室。你们在刊登这篇文章的时候，仔细调查过吗？我相信只要长了脑袋的就会看出这里面存在大量漏洞。“每周出去旅游”：到底是周末出去还是工作日去？如果人家周一周五每天工作16个小时，周末出去转转又碍着谁了？人家工作的时候，你能看到吗？“经常下馆子”：多少频次算多？每月一次还是每周一次？就这么些生活费，用脑子的人都会算，够下几次馆子？说句实在话，都是工作了的人，见面找个地方吃个饭也没啥不可以吧。何况，人家很可能是从家里自己拿钱补贴吃饭，有啥不可以？碍着谁了？国家就那点钱，连最低的吃住都难以保障，想吃香的喝辣的，请问“范同学”和《中国青年报》，费用何来？
　　 三问《中国青年报》，你们目的何在？真可谓司马昭之心路人皆知。如果你们为了干涉职能部门的职责、干涉各个高校的师资培养计划，大可以公开发表文章，不必使用如此的雕虫小技玩弄读者。如果为了逃脱新闻审判的干系故意捏造范同学其人，那你们可是用心险恶，居心叵测。妖魔化公派访问学者究竟可以让你们得到什么？哗众取宠的八卦新闻就能让贵报起死回生吗？你们却偏听偏信，不经过实际调查就得出如此荒谬的结论，我真怀疑你们思考问题的方式。如果你还是中国的主流媒体，请你拿出正确的舆论导向。
　　 俗话说，清者自清，浊者自浊。但是你们的谎言一宣传，就成了清者不清，浊者不浊，黑白都给颠倒了，谎言说一千遍都成实话了。那时《中国青年报》干脆改叫《中国谎言报》算了！一个媒体如果是这样的话，怎么能取信于民，怎么能履行新闻从业媒体的神圣职责？我相信不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。《中青报》请你们自重！
　　 我们作为国家公派的访问学者，在异国他乡访问、求学的科研工作人员，强烈要求《中国青年报》，向读者道歉，不要侮辱你的读者的智商，不要侮辱“中国青年”这个称呼！郑重向被你肆意侮辱和妖魔化的访问学者道歉！
　　文中内容部分参考了科学网网友的评论，部分网友参与了文章的修改，在此一并表示感谢。同时感谢关心和支持国家公派访问学者的网友。